"La Russia dovrebbe lavorare per indebolire la posizione negoziale degli Stati Uniti sull'Ucraina aiutando ad alimentare le tensioni tra l'amministrazione Trump e altri Paesi, portando avanti gli sforzi di Mosca per smantellare lo Stato ucraino."
Il documento, scritto a febbraio da un influente think tank con sede a Mosca vicino al Servizio di Sicurezza Federale (FSB), svela le richieste della Russia per porre fine al conflitto in Ucraina: respinge i piani preliminari del presidente Donald Trump per un accordo di pace entro 100 giorni come "impossibile da realizzare" e afferma che "una soluzione pacifica della crisi ucraina non può avvenire prima del 2026".
Il testo respinge inoltre qualsiasi proposta di invio di forze di pace in Ucraina, come alcuni in Europa hanno proposto, e insiste sul riconoscimento della sovranità russa sui territori ucraini che ha conquistato. Chiede inoltre un'ulteriore spartizione del territorio ucraino attraverso la creazione di una zona cuscinetto nel territorio nord-orientale dell'Ucraina al confine con regioni russe come Bryansk e Belgorod, nonché una zona smilitarizzata nelle regioni meridionali dell'Ucraina vicino alla Crimea, che la Russia ha annesso illegalmente nel 2014, compresa la regione di Odesa.
Indica poi la necessità di "smantellare completamente" l'attuale governo ucraino.
Il documento, che è stato ottenuto da un servizio di intelligence europeo, evidenzia le sfide che Trump deve ancora affrontare nel raggiungere qualsiasi accordo con la Russia su un accordo di pace sull'Ucraina, ora che Kyiv ha appoggiato la proposta di Washington per un cessate il fuoco di 30 giorni, sembra colmare un divario tra i due Paesi.
Mentre la Russia deve ancora segnalare che firmerà qualsiasi cessate il fuoco, gli analisti hanno avvertito che Mosca ha ancora una moltitudine di modi per trascinare l'accordo anche su una pausa temporanea nelle ostilità e hanno detto che la strada verso qualsiasi accordo di pace a lungo termine è ancora insidiosa.
Come detto, il documento è stato preparato da un think tank che lavora a stretto contatto con il Quinto Servizio dell'FSB, la divisione che supervisiona le operazioni in Ucraina, nella settimana prima dei colloqui tra Russia e Stati Uniti a Riad il 18 febbraio.
Mentre i membri falchi dell'élite russa spingevano il Cremlino a continuare la guerra e a "usare la situazione attuale per avanzare ulteriormente", altri gruppi premevano per una più rapida risoluzione del conflitto e "almeno per un cessate il fuoco", ha detto un accademico russo vicino ad ambienti diplomatici di Mosca.
Il documento legato all'FSB delinea i modi in cui la Russia può rafforzare la sua posizione negoziale esacerbando le tensioni tra gli Stati Uniti e sia la Cina che l'Unione europea, e proponendo l'accesso degli Stati Uniti ai minerali russi anche nei territori che occupa in Ucraina, come la regione dell'Ucraina orientale del Donbas, dove si dice che ci siano cospicue riserve delle cosiddette terre rare.
In un’intervista il 24 febbraio Il presidente russo Vladimir Putin ha detto più o meno lo stesso quando ha suggerito che Mosca potrebbe invitare le aziende statunitensi a sviluppare giacimenti minerari russi, anche nei territori occupati in Ucraina. Che sembrava essere uno sforzo per minare una proposta di accordo sullo sviluppo delle risorse minerarie tra l'Ucraina e gli Stati Uniti.
Il rapporto afferma che gli sforzi della Russia dovrebbero prima concentrarsi sulla normalizzazione delle relazioni tra Washington e Mosca, attraverso il ripristino del personale diplomatico a pieno titolo presso le ambasciate di entrambi i Paesi e la nomina di Alexander Darchiev come ambasciatore della Russia negli Stati Uniti - suggerimenti che sono emersi pubblicamente a seguito dei colloqui tra funzionari russi e statunitensi a Istanbul il 27 febbraio, che apparentemente si sono concentrati sulle operazioni delle rispettive missioni diplomatiche.
Il documento proponeva che la Russia accettasse di non stazionare i suoi missili balistici a raggio intermedio Oreshnik in Bielorussia, al confine con l'Europa, mentre in cambio gli Stati Uniti avrebbero accettato di non installare nuovi sistemi missilistici nel continente. Suggerisce anche che la Russia fermi le forniture di armi a Paesi considerati "ostili" per gli Stati Uniti, mentre in cambio gli Stati Uniti smetterebbero di armare l'Ucraina - ma aggiunge che porre fine alle forniture di armi russe agli alleati di Mosca sarebbe "difficile da realizzare".
Lo scritto respinge quelle che dice essere proposte iniziali fatte dall'inviato speciale di Trump sull'Ucraina, il tenente generale in pensione Keith Kellogg, per un accordo di pace in cui un elemento suggerito sarebbe la cessione da parte dell'Ucraina dei territori presi dalla Russia e l'accordo di Kyiv di non tentare di riconquistarli in futuro con mezzi militari o diplomatici.
Il documento legato all'FSB dice che, tuttavia, senza il riconoscimento ufficiale della sovranità russa sulle regioni occupate, è "abbastanza probabile" che il conflitto armato riprenda a medio termine, "per esempio dopo il prossimo cambio di amministrazione negli Stati Uniti".
Il documento respinge inoltre qualsiasi potenziale concessione politica da parte dell'Ucraina, come la rinuncia di Kyiv ad aderire alla NATO e lo svolgimento di elezioni in cui i partiti filorussi siano autorizzati a partecipare. "In realtà, l'attuale regime di Kyiv non può essere cambiato dall'interno del Paese. Il suo completo smantellamento è necessario", viene detto.
La presenza di qualsiasi contingente di mantenimento della pace in Ucraina viene liquidata come "assolutamente inutile" poiché qualsiasi forza sarebbe sotto "grave influenza occidentale", mentre i piani degli Stati Uniti di continuare ad armare l'Ucraina a seguito di qualsiasi accordo di pace sono "assolutamente inaccettabili", così come il mantenimento dell'esercito ucraino al suo attuale livello di 1 milione di uomini.
Anche gli sforzi per invogliare la Russia a un accordo di pace offrendo di revocare parzialmente le sanzioni sono respinti. "Non è chiaro quale sarebbe il beneficio per la Russia", dice, poiché "l'importanza del fattore delle sanzioni contro il nostro Paese è stata chiaramente esagerata".
Boris Bondarev, un ex diplomatico russo che vive a Ginevra, ha detto che la Russia sta cercando di attirare Trump nei colloqui dimostrando la sua "apertura e flessibilità" mentre Putin cercherebbe di trascinare i negoziati posizionandosi come "un vero amico di Donald Trump, che lo capisce completamente, che vuole aiutarlo a raggiungere i suoi obiettivi negli Stati Uniti, ma ovviamente avrebbe bisogno di qualcosa da lui perché non può farlo gratis".
Dmitri Alperovitch, presidente del Silverado Policy Accelerator, un think tank per la sicurezza nazionale, ha detto che ora potrebbe essere difficile per Putin respingere la proposta di cessate il fuoco, altrimenti potrebbe mettere a rischio il potenziale riallineamento di Mosca con Washington.
"La posta in gioco ora (a suo avviso) è molto più che l'Ucraina: il premio più grande è la normalizzazione diplomatica USA-Russia, l'abbandono delle sanzioni, il cuneo all'interno della NATO", ha detto Alperovitch in un post su X.
